老师：同学们大家好，我是北京市第一零一中学语文组刘丹妮老师。今天我继续和大家一起共同学习逻辑单元。上次课我们了解了逻辑推理的两种主要类型，演绎推理和归纳推理。这种分类方式是比较粗线条的。今天我们将要一起来了解有关逻辑推理的不同形式，并且对其中最为典型的推理形式进行总结和归纳，并在不同的文本中体会推理形式的特点。下面我们要对推理形式进行定义，他的意思是将一个推理去掉具体内容后保留下来的结构框架。
老师：我们可以看到，推理形式是对推理常见表达模式的一种总结和提升，掌握基本的推理形式对于我们认识推理，学习用推理进行论证是非常有帮助的。同学们，现在请大家打开教材，试着分析一下教材所示的案例，提炼可以普遍应用的推理形式。请大家打开学习任务单，填写相应的推理形式。接下来老师将为大家总结推理形式的不同类别。
老师：首先我们一起来学习推理形式中的三段论。演绎推理是用含义比较普遍的论断作为基础来论证比较个别的判断。在逻辑学发展的早期，演艺推理中，最重要的形式三段论就已经被总结出来了，最早的意思是结合前提而推出结论。三段论这个词最早是由古希腊语演变的，所以有的哲学书籍也称它为直言三段论。三段论属于直言命题，职业命题是主谓式命题，它断定了某个数量的对象具有或者不具有某种性质，因此也叫做性质命题。我们可以来看一些职业命题，比如相对论的创立者是一位伟大的人，秦始皇是最早统一中国的人。
老师：下面我们回到三段论的问题。三段论这个推理形式可以总结为，这是由一个共同概念把两个简单性质判断连接起来，得出一个新的简单判断作为结论的推理。它的基本思维结构是由大前提、小前提和论断三部分构成。这是一个最基本、最完整的形式。其中大前提往往是一个一般性原则，而小前提是附属于一个一般性原则的特殊性表述。下面我们一起来看这样一段文字。
老师：所有的介词都是虚词，这是一个大前提，所有的虚词都是词，这是小前提。最后得出了结论，所有的介词都是词。如果我们用一个非常简洁的公式来总结，我们可以这样说，所有的m都是m，所有的m都是p，所有的s都是p。一个三段论要想成为一个有效推理，就必须遵守一些推理规则。我们下面来看一个推理，分析一下这个推理存在的问题。
老师：群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。之前我们在讲解逻辑谬误的时候，讲过概念混淆的谬误，这里的群众既是一个集合概念，同时又是一个个体概念。我们能够说群众是真正的英雄，但是我们未必可以得出结论，我是真正的英雄，这个逻辑谬误还违反了三段论的基本规则。
老师：在一个三段论里，有且只能有三个不同的词项，这里有群众、英雄。我这三个词语表面看似乎没错，可是在大前提和小前提中，作为中向的词语是同一个词群众，但它表达的是两个不同的概念，所以这个三段论事实上还有四个不同的词项，它缺少了中项，所以这个三段论不是有效三段论类似的错误还有很多，比
查看隐藏内容