未知
各位同学，大家好，我是来自北京师范大学第二附属中学的周老师。这节课我们要一起学习的是高二历史选择性必修一的第二课，西方国家古代和近代政治制度的演变。我们通常把西方历史的发展划分为古代、中古时期和近现代，大体相当于奴隶社会、封建社会和资本主义社会这三个历史时期。这节课我们要来了解的是古代和中古时期西方国家主要政治制度的类型及其发展和演变。
未知
我们首先来了解古希腊的政治制度，这是一段亚里士多德对于古希腊某一城邦政治制度的描述。在这段材料中，我们看到有君王，有贵族，有长老院，还有监察制，显然这与我们此前所学习过的古希腊雅典城邦的民主政治很不一样。这段材料是亚里士多德对斯巴达城邦政治制度的描述。雅典和斯巴达都是古希腊城邦的代表。我们首先来回顾雅典民主政治的相关状况。雅典城邦的政治权力掌握在公民大会、议事会、官员和陪审法庭的手中。公民大会由全体成年男性公民组成，是最高权力机关，负责制定法律和政策。议事会从公民中抽签产生，他们负责为公民大会准备决议草案，并参与到国家的日常管理之中。官员通过选举产生，大多宜年一任，在任职期间需要接受监督，可以随时被罢免和审判。陪审法庭是司法机关，陪审员多达6000多人，他们组成规模不等的法庭审判大小案件。
未知
可见雅典的政治制度是一种奴隶社会的民主政治。那么斯巴达的政治制度相比于雅典的政治制度有哪些相似之处？又有哪些显着的不同？请同学们结合这两幅表格加以比较。我们来看两种政治制度的相同点。首先关注到在两种政治制度中都有公民大会的机构，公民大会由全体成年男性公民参加，这说明什么呢？这说明并不是生活在城邦的所有人口都享有参加国家政治管理的权利。公民指的是本帮成年男性自由民，所以公民是少数妇女以及人口众多的奴隶，不仅不享有公民权，不能参与国家的政治管理，而且还遭受到剥削和多种压迫。所以这两种政治制度性质相同，它们都建立在奴隶制度的基础之上，是压迫奴隶和调节公民内部关系的统治工具。
未知
除此之外，还有哪些相似的地方？两种政治制度都比较重视权力的分配，决策权、行政权、军事权、司法和监察权分属于不同的机构来行使。另外，这两种制度中都有选举的相关规定，也都对任期做了比较明确的规定。以上是两种政治制度的相同点或相似之处，我们再来看两种制度有哪些显著的区别。雅典的国家权力掌握在全体公民的手中，全体公民可以直接参与到国家的政治管理上。因此，雅典的政治制度是奴隶社会的民主政治。那么，斯巴达国家的政治权力实际上掌握在哪些人的手中？我们看到斯巴达城邦的政治权力实际上掌握在国王和贵族等少数人的手中。我们管这种国家政治权力掌握在少数人手中，又不是君主专制的制度，称为贵族制度，或者叫寡头政治，寡就是少数人的意思。因此，雅典的政治制度和斯巴达的政治制度在类型上有所差异。
未知
那么请同学们进一步思考这样一个问题，古代
查看隐藏内容